Hämeen poliisilaitoksen, Liikenne- ja viestintävirasto Traficomin, Verohallinnon ja Etelä-Suomen aluehallintoviraston (ESAVI) yhteisissä taksiliikenteen valvontaiskuissa havaittiin useita puutteita ajopäiväkirjoissa
Lauantaina 3.12 Hämeen poliisilaitoksen alueella toteutetuissa valvontaiskuissa tarkastettiin yhteensä 69 taksia, joista yhteensä 42:ssä oli huomautettavaa. Poliisi kirjoitti valvonnan aikana yhteensä 32 sakkoa, lähinnä ajopäiväkirjoissa havaituista puutteista sekä 9 liikennevirhemaksua pääasiassa siitä, että luvanhaltijan nimi tai kuljettajan nimi ei ollut asiakkaan nähtävillä.
Valvonnassa havaittiin seuraavia rikkeitä tai puutteita:
• Kuljettajan nimi ei ollut matkustajan nähtävillä 23
• Luvanhaltijan nimi ja yhteystiedot eivät olleet matkustajan nähtävillä 12
• Hintatietojen esittämisessä puutteita 8
• Taksiliikennöintiin oikeuttavaa asiakirjaa ei ollut esittää 6
• Ajopäiväkirjaa ei ollut esittää/oli puutteellinen 32
Poliisilla on päävastuu taksiliikenteen valvonnasta.
Taksiliikenteen toimijoita ja liikenteen harjoittamista valvovat muun muassa poliisi, Liikenne- ja viestintävirasto, Verohallinto sekä aluehallintovirastot. Yhteisvalvonta on tehokas tapa valvoa taksiliikennettä. Yhdellä pysäytyksellä jokainen mukana oleva viranomainen tarkastaa samanaikaisesti omaan toimivaltaansa kuuluvia asioita.
Päijät-Hämeessä tarkastettiin 42 taksia, joista 25:ssä oli huomautettavaa. Poliisi kirjoitti valvonnan aikana 20 sakkoa ja 5 liikennevirhemaksua. Eniten seuraamuksia määrättiin työsuhteisen taksikuljettajan ajopäiväkirjan puutteista. Ajoneuvot olivat hyväkuntoisia, eikä kuljettajien ajokunnossa ollut moitittavaa.
− Valvonnassa havaittujen rikkeiden kokonaismäärä luvanvaraisessa liikenteessä on aivan liian suuri, toteaa ylikonstaapeli Petri Molander.
Kanta-Hämeessä tarkastettiin 27 taksia, joista 17:ssä tapauksessa määrättiin seuraamuksia. Poliisi kirjoitti valvonnan aikana 12 sakkoa, 4 liikennevirhemaksua sekä yhden kirjallisen huomautuksen. Eniten seuraamuksia määrättiin työsuhteisen taksikuljettajan ajopäiväkirjan puutteista. Kahdella taksinkuljettajalla oli vanhentunut taksinkuljettajan ajolupa.
− Puutteita oli yllättävän paljon, toteaa Kanta-Hämeen valvonnasta vastannut ylikonstaapeli Jarno Alarotu. Ajoneuvojen kunnossa ei ollut huomautettavaa, ajoneuvot olivat poikkeuksetta uudehkoja ja hyväkuntoisia. Päihtymysepäilyjä ei tavattu.
Taksissa tulee olla nähtävillä luvanhaltijan nimi- ja yhteystiedot sekä kuljettajan nimi
Valvonnassa havaittiin puutteita tietojen esittämisessä. Kyseiset puutteet eivät varsinaisesti vaaranna liikenneturvallisuutta, mutta ne vaikuttavat matkustajan ja kuluttajan oikeuksien toteutumiseen.
