Syyttäjälaitos. Tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä on esiselvityksessä (ilmoitusnumerot 1225/R/815/25 ja 1225/R/816/25) arvioinut, onko poliisin ampuma-aseen käytöstä Tapanilassa ja Pukinmäessä 7.7.2025 liittyen syytä aloittaa esitutkinta. Syyttäjä on päättänyt, ettei esitutkintaa toimiteta, tiedottaa Syyttäjälaitos.
Poliisi sai hätäkeskukselta illalla 7.7.2025 A-kiireellisyysluokan tehtävän, joka koski ampuma-aseen käyttöä. Hätäkeskukseen tehdyn ilmoituksen mukaan henkilö oli ensin ampunut yksityisasunnossa ja sen jälkeen paennut paikalta. Ilmoituksen mukaan hän oli vienyt pakenemisen aikana useita autoja asetta käyttäen. Poliisi oli paikallistanut henkilön Tapanilassa. Tämän ollessa ajoneuvossa paikalle jalan tullut poliisi oli pyrkinyt pysäyttämään ajoneuvon ottamalla kiinni ovesta, mutta hän ei siinä onnistunut. Sen jälkeen poliisi oli ampunut kolme kertaa kohti ajoneuvon takarengasta.
Henkilö onnistui jatkamaan matkaansa. Hän matkasi Pukinmäen urheilupuistoon, jossa tapahtumahetkellä oli runsaasti ihmisiä urheilutapahtuman vuoksi. Puistossa hänen oli ilmoitettu uhanneen aseella. Poliisin tavoittaessa henkilön Pukinmäen urheilupuistoon kulkevalla hiekkatiellä, tätä oli käskytetty pysähtymään ja varoitettu mahdollisuudesta joutua voimakeinojen käytön kohteeksi. Kun henkilö ei noudattanut annettua käskyä ja jatkoi matkaansa jalan, poliisi ampui häntä kerran alaraajaan ja pysäytti hänet.
Poliisin menettelyssä on ollut kyse välitöntä ja vakavaa vaaraa toisen hengelle ja terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttämisestä. Huomioon ottaen erityisesti tilanteen nopea eteneminen ja tapahtumapaikkojen olosuhteet lievemmän tehokkaan keinon käyttäminen ei ollut tilanteessa mahdollista. Poliisin arvioon tilanteesta vaikutti myös ennakkotieto siitä, että henkilö oli jo kohdistanut sivulliseen väkivaltaa ja että hänen hallussaan oli ampuma-ase.
Poliisin ampuma-aseen käytöstä Helsingissä 7.7.2025 on tehty esitutkinnan edellytyksiä koskeva esiselvitys (esitutkintalaki 3 luku 3 § 2 momentti). Esitutkintaa poliisin menettelystä ei aloiteta, koska ei ole syytä epäillä, että menettely olisi täyttänyt jonkin rikoksen tunnusmerkistön.
