Lahti. Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa oli huumerikoksista syytettyinä kaikkiaan 22 henkilöä. Poliisi pääsi syytettyjen jäljille osittain FBI:n valesovelluksen avulla, mikä oli olennainen osa todistusaineistoa. Tuomiot annettiin perjantaina 18.3. 2022.
Rikosten taustalla olleet huumeet olivat pääosin amfetamiinia ja kokaiinia. Vyyhtiin liittyi myös ampuma-aserikoksia ja rahanpesua.
Heinolalainen Esko Eklund tuomittiin 13 vuoden ehdottomaan vankeuteen kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.
Käräjäoikeus katsoo, että Eklund toimi rikosten tekoaikana, kesäkuuhun 2021 asti Cannonball-moottoripyöräkerhon presidenttinä.
Yli viiden vuoden vankeusrangaistuksia tuomittiin Eklundin lisäksi kolmelle henkilölle. Heistä jokaisen katsottiin toimineen merkittävässä roolissa moottoripyöräkerho Cannonballissa.
Ilkka Laakso tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Jutussa oli syytettynä myös Hämeenlinnan kuntapolitiikassa vaikuttava Laakson äiti. Hänet tuomittiin rekisterimerkinnästä ja rahanpesusta viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Syytetyistä yhteensä 12 tuomittiin ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Kolme vastaajaa sai ehdollisen tuomion, kaksi tuomittiin sakkorangaistukseen ja yksi vastaajista jätettiin tuomitsematta rangaistukseen. Kuuden vastaajan syytteet hylättiin.
Käräjäoikeuden mukaan osa rikoksista on tehty osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa, minkä vuoksi osaa rangaistuksista on kovennettu.
Rikosvyyhdin selvittämiseen johtaneista tiedoista osa oli peräisin niin sanotuista Anom-viesteistä. Viestit olivat peräisin FBI:n rakentamasta viestijärjestelmästä, jota se tarjosi peiteoperaation kautta rikollisten käyttöön eri puolilla maailmaa.
Järjestelmän käyttäjät luulivat viestintänsä olevan täysin salattua, mutta tosiasiassa viestiliikenne tallentui FBI:n palvelimille. FBI antoi keräämänsä tiedot suomalaisten viranomaisten käyttöön.
Syytetyt vastustivat viestien hyödyntämistä oikeudenkäynnissä, mutta käräjäoikeus antoi asiasta erillisen päätöksen, jonka mukaan viestejä sai käyttää todistusaineistona.
Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.
